Aunque todavía no lo recoge el diccionario, está muy extendido el término anumerismo para referirse a la incapacidad para entender correctamente datos numéricos y conceptos matemáticos aplicados a la vida cotidiana. Los que me conocen ya saben que mi categoría favorita son los anecdatos: esos datos que, aún siendo veraces, no aportan información útil en el contexto que se pretende. Es el caso por ejemplo del típico titular «Andalucía, la comunidad autónoma con mayor número de autónomos». Es un dato veraz, pero no aporta información útil: ya que Andalucía también es la comunidad autónoma más poblada, es de esperar que también sea la que más autónomos tiene.
Cada vez que se produce un atentado en Occidente que acapara la atención de los medios, surge una réplica desde algunos sectores ideológicos. Ya sea la maratón de Boston, Charlie Hebdo o la masacre de ayer en el Bataclan, siempre hay quien, tras las primeras señales de atención mediática, hace el mismo comentario:
Por cierto, ataques terroristas como el de París ocurren casi a diario en África o Asia, pero no nos conmocionan. Porque es África. O Asia
Escrache, la palabra de moda, ¿eh? Hace unos días no la conocíamos y ahora no nos la sacamos de los titulares.
La Wikipedia define el escrache como «manifestación en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar». Esta definición ya es bastante clara, pero la Wikipedia, en aras de su equidistante punto de vista neutral, no se moja. Yo puedo hacerlo.
Hoy se han encendido los ánimos, los debates lógicos y lingüísticos, las descalificaciones, meteduras de pata y discusiones acaloradas debido simplemente a este único tuit del Partido Popular citando a Carlos Floriano:
. @c_floriano : "No podemos tolerar que se ponga en duda que en el PP no ha habido prácticas irregulares en el manejo del dinero".
— Partido Popular (@PPopular) 4 de febrero de 2013¿Cuál es el problema? Bien, pues que semejante acumulación de negaciones ha provocando un desbordamiento en la pila de negaciones de la mayoría, entre los que me incluyo, y a algunos les ha llevado a afirmar precipitadamente que con ese tuit el PP estaba admitiendo inconscientemente la corrupción (en el caso de que una organización política pueda tener un inconsciente).
Hoy voy a tratar un tema que siempre me ha parecido interesante: las falacias.
Ser capaz de reconocer las falacias nos permitirá evitar ser engañados y tener debates más interesantes y fructíferos. En primer lugar, porque seremos capaces de evitar caer en su uso y en segundo lugar porque podremos evitar discusiones inútiles con gente que hace uso de ellas.
La motivación para escribir este texto fue el siguiente tuit de @SrDador:
Antes de nada, que nadie se ofenda por la coletilla que uso es este artículo. Lo leí hace tiempo en una pintada y me hizo gracia.
Antes de empezar, ya sé que parece que tengo esto muy abandonado, pero no es así (bueno, no del todo), sólo lo tengo abandonado mientras lo migro a WordPress. Tengo varios temas en la recámara pero me había propuesto como prioridad la migración.
Sin embargo, recientes acontecimientos y la inminente fecha de caducidad de este tema, me llevaron a incumplir esta regla autoimpuesta.