chuso.net

Es algo que yo mismo alguna vez me he preguntado y recientemente me han vuelto a preguntar: ¿editores de vídeo libres o gratuitos?
Un editor de vídeo es algo muy complejo de desarrollar, por eso no hay muchas soluciones gratuitas, las que hay no son muy buenas y las de pago son caras.
Hay otros tipos de software que son de desarrollo complejo como navegadores web y suites ofimáticas, pero un editor de vídeo puede ser aún más complejo y aún encima tiene un grupo de usuarios más específico y reducido, así que tendrán menor capacidad para atraer a desarrolladores voluntarios. Todos usamos un navegador web, pero no mucha gente usa un editor de vídeo. Es difícil seducir a un programador para que dedique su tiempo libre a un proyecto tan complejo y con tan poca acogida como un editor de vídeo y los que lo hagan no dedicarán el mismo esfuerzo. Un navegador web y una suite ofimática tienen una base de usuarios mucho más amplia y por eso pueden atraer a un mayor número de programadores voluntarios dispuestos a desarrollar una versión libre y gratuita. Por eso hay muy buenos navegadores (Firefox, Chromium) y suites ofimáticas (LibreOffice) libres que en ocasiones hasta superan a las opciones de pago y que aunque parte de su desarrollo es hecho por voluntarios como hobby también cuentan con el apoyo y financiación de importantes empresas y fundaciones como Google, Mozilla, Oracle, Apple o Apache. De hecho, ninguno de los casos de éxito mencionados partieron desde cero si no que tuvieron su origen en la liberación de código comercial: Firefox proviene de la liberación de Netscape, LibreOffice de la de StarOffice y Chromium... bueno, el caso de Chromium es un poco distinto ya que siempre ha sido software libre (KHTML), aunque hubiera sido imposible sin las aportaciones de Apple y Google a su motor WebKit través de sus proyectos comerciales gratuitos pero no libres Safari y Chrome, respectivamente. Así que para tener un software libre de edición de vídeo capaz de competir con las versiones comerciales habrá que esperar a que se libere el código de Final Cut, pero por si acaso yo voy a esperar sentado. Bueno, iba a esperar sentado de todas formas, me paso casi toda mi vida sentado.
Pero además, los que ya hayan trabajado con edición de vídeo habrán comprobado que es una tarea que consume muchos recursos (procesador, memoria y disco duro), por lo que un editor de vídeo tiene que ser eficiente y estar bien programado, lo que añade más complejidad al proyecto.
Por todo esto, las pocas soluciones libres que hay no están a la altura del software comercial: cortar trozos de vídeo de un sitio para ponerlos en otro sitio, añadir algunos efectos sencillos y poco más. Como mis necesidades en edición de vídeo son muy básicas, yo con LiVES tengo más que suficiente. Otra solución libre es VLMC de la gente de VideoLan que suele hacer las cosas bastante bien (VLC Media Player), pero la última vez que probé VLMC todavía estaba en una fase muy temprana de desarrollo y era muy limitado, era poco más que un boceto. No sé cuánto habrá evolucionado VLMC desde entonces, pero yo no tendría muchas esperanzas de momento.
Una opción muy recomendada en foros es Cinelerra, pero mi experiencia fue desastrosa ya que su inestabilidad lo hacía inusable: cuando no se colgaba se cerraba solo, imposible hacer nada.
Pero en general, toda mi experiencia con edición de vídeo con software libre se remonta a hace algunos años, así que es posible que haya cambiado, ojalá sea así.

Sí, ya lo sé, puede que haya sido un poco una estupidez renombrar ld.so, ¿podemos obviar este detalle?
No es algo que suela hacer a menudo, pero ese día, no sé, me apetecía innovar o algo.

Pero la innovación resultó ser un desastre, resulta que no es muy buena idea renombrar una biblioteca con la que enlazan usando su ruta exacta todos los ejecutables dinámicos del sistema, ya os aviso por si vais a tener la misma idea.

Existe la creencia ampliamente aceptada de que el agua al caer por el desagüe gira siempre en el mismo sentido en un hemisferio de la Tierra y en el sentido opuesto en el otro hemisferio. Recuerdo, por ejemplo, un capítulo de Expediente X (lo que implica que de esto puede hacer ya unos 15 años) en donde Mulder veía que el agua giraba alrededor del desagüe en sentido horario y eso, Scully, no puede ser porque estamos en el hemisferio norte y aquí gira siempre en sentido antihorario.
Es muy celebre también el capítulo de Los Simpson en el que Bart monta un follón con Australia a cuenta del tema de que el agua gira en sentidos distintos por estar en hemisferios distintos. Es una premisa que se repite varias veces dándola por cierta a lo largo de todo el capítulo, muy a pesar de los que somos admiradores incondicionales de esta serie y lamentamos sus continuos bandazos entre los capítulos que hacen defensa del pensamiento crítico, el positivismo y el racionalismo en contraste con otros capítulos en los que hace todo lo contrario defendiendo la pseudociencia, el posmodernismo y el pensamiento mágico. Afortunadamente, parece que los tiempos de la magia en Los Simpson van quedando en el pasado (salvo la grata excepción de los especiales de Halloween) y últimamente la opción racionalista va ganando terreno. O a lo mejor es solo lo que quiero pensar.
En realidad, la actitud de Bart durante el capítulo es bastante rigurosa desde el punto de vista científico, el problema está en los hechos que observa Bart durante su experimentación: Lisa le transmite la creencia sobre los desagües y él, en vez de aceptarla sin más, adopta una actitud escéptica y se dispone a ponerla a prueba e intenta falsarla. Como en el primer ensayo no encuentra un contraejemplo, acepta provisionalmente la teoría pero sigue realizando ensayos en busca de un contraejemplo. Y así es como acaba provocando el conflicto con Australia.
Durante todo el capítulo, en cada ensayo Bart comprueba una y otra vez que el agua gira siempre en el sentido predicho por la hipótesis pero, ¿pasaría lo mismo en el Mundo Real™ en vez de uno de dibujos animados? ¿Cuántos de los que hemos oído esta creencia hemos actuado del mismo modo? ¿Cuántos hemos puesto a prueba la hipótesis que nos transmitieron? El caso es que hace poco, el mismo día, dos personas distintas y por separado me afirmaron con bastante convencimiento la verosimilitud de esta hipótesis, pero yo no podía aceptarla sin más. Tampoco podía negar que la hipótesis fuera cierta sin un contraejemplo. Tenía que poner a prueba la hipótesis, hacer el experimento y poder decir ya con fundamento lo que tenía que decir al respecto. Y este ha sido el resultado:

Cualquiera un poco interesado en el spam y el malware casi seguro habrá oído alguna vez hablar de Russian Business Network y puede que también de CB3ROB/CyberBunker.

Los primeros fueron (¿son?) una organización de cibercrimen que entre sus actividades más destacas figuraba la del envío del spam más fraudulento que hayamos visto. A la organización se la da por desarticulada (¿o no?) así que el registro de sus muestras de spam en Spamhaus ya no está disponible. Otras de sus actividades era la distribución de malware (sus falsos antivirus llegaron a ser muy célebres), robo de identidad, pornografía infantil, botnets, phishing, ... incluso se le atribuyen conexiones políticas que podrían haberle llevado a atacar por encargo los sistemas informáticos de Georgia, Azerbaiyán y Estonia tras sus enfrentamientos con el régimen ruso.

Escrache, la palabra de moda, ¿eh? Hace unos días no la conocíamos y ahora no nos la sacamos de los titulares.

La Wikipedia define el escrache como «manifestación en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar». Esta definición ya es bastante clara, pero la Wikipedia, en aras de su equidistante punto de vista neutral, no se moja. Yo puedo hacerlo.

Voy a contar la historia con final feliz de un vuelo con retraso, para que si a alguien más le pasa, que sepa que puede optar a un final feliz como el mío. Y por final feliz, me refiero a compensación económica.
Antes de nada, he de aclarar que sólo tienes derecho a un final feliz si el retraso cumple unas determinadas condiciones. Una vez que hayas comprobado que las cumples, será muy fácil conseguir tu indemnización siguiendo los pasos que seguí. Y para explicar cuáles son esos pasos, voy a contar la historia de mi vuelo con retraso.

Hoy se han encendido los ánimos, los debates lógicos y lingüísticos, las descalificaciones, meteduras de pata y discusiones acaloradas debido simplemente a este único tuit del Partido Popular citando a Carlos Floriano:

. @c_floriano : "No podemos tolerar que se ponga en duda que en el PP no ha habido prácticas irregulares en el manejo del dinero".

— Partido Popular (@PPopular) 4 de febrero de 2013

¿Cuál es el problema? Bien, pues que semejante acumulación de negaciones ha provocando un desbordamiento en la pila de negaciones de la mayoría, entre los que me incluyo, y a algunos les ha llevado a afirmar precipitadamente que con ese tuit el PP estaba admitiendo inconscientemente la corrupción (en el caso de que una organización política pueda tener un inconsciente).

Supongo que no cuento nada nuevo si digo que ayer se cayó Facebook. Lo nuevo viene a continuación... o no, porque es algo que se viene haciendo desde hace años.

Supongo también que buscando el motivo de la caída o por puro aburrimiento esperando a que volviera Facebook, a alguien le dio por consultar el whois de Facebook desde la línea de comandos:

# whois facebook.com

Whois Server Version 2.0

Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

   Server Name: FACEBOOK.COM.ZZZZZ.GET.LAID.AT.WWW.SWINGINGCOMMUNITY.COM
   IP Address: 69.41.185.229
   Registrar: TUCOWS.COM CO.
   Whois Server: whois.tucows.com
   Referral URL: http://domainhelp.opensrs.net

   Server Name: FACEBOOK.COM.MORE.INFO.AT.WWW.BEYONDWHOIS.COM
   IP Address: 203.36.226.2
   Registrar: INSTRA CORPORATION PTY, LTD.
   Whois Server: whois.instra.net
   Referral URL: http://www.instra.com

   Server Name: FACEBOOK.COM.LOVED.BY.WWW.SHQIPHOST.COM
   IP Address: 46.4.210.254
   Registrar: ONLINENIC, INC.
   Whois Server: whois.onlinenic.com
   Referral URL: http://www.OnlineNIC.com

   Server Name: FACEBOOK.COM.KNOWS.THAT.THE.BEST.WEB.HOSTING.IS.NASHHOST.NET
   IP Address: 78.47.16.44
   Registrar: CENTER OF UKRAINIAN INTERNET NAMES
   Whois Server: whois.ukrnames.com
   Referral URL: http://www.ukrnames.com

   Server Name: FACEBOOK.COM.GET.ONE.MILLION.DOLLARS.AT.WWW.UNIMUNDI.COM
   IP Address: 209.126.190.70
   Registrar: PDR LTD. D/B/A PUBLICDOMAINREGISTRY.COM
   Whois Server: whois.PublicDomainRegistry.com
   Referral URL: http://www.PublicDomainRegistry.com

   Domain Name: FACEBOOK.COM
   Registrar: MARKMONITOR INC.
   Whois Server: whois.markmonitor.com
   Referral URL: http://www.markmonitor.com
   Name Server: A.NS.FACEBOOK.COM
   Name Server: B.NS.FACEBOOK.COM
   Status: clientDeleteProhibited
   Status: clientTransferProhibited
   Status: clientUpdateProhibited
   Status: serverDeleteProhibited
   Status: serverTransferProhibited
   Status: serverUpdateProhibited
   Updated Date: 28-sep-2012
   Creation Date: 29-mar-1997
   Expiration Date: 30-mar-2020

Pero... un momento... ¿Esto qué es? FACEBOOK.COM.ZZZZZ.GET.LAID.AT.WWW.SWINGINGCOMMUNITY.COM, FACEBOOK.COM.GET.ONE.MILLION.DOLLARS.AT.WWW.UNIMUNDI.COM, FACEBOOK.COM.LOVED.BY.WWW.SHQIPHOST.COM, ... Estoy seguro de que Facebook no quiere que eso salga ahí. La conclusión precipitada fue «Facebook se ha caído porque lo han hackeado» y así se empezó a propagar por Twitter, con la colaboración incluso de algunos periodistas (eh, contrastar la información, ¿recuerdan?).

Este sábado 1 de diciembre se ha celebrado un evento TEDx en Valencia: TEDxValenciaWomen. Otros dos eventos TEDx se han celebrado este fin de semana en España: TEDxGalicia y TEDxPonferrada el viernes, pero a estos dos no pude prestarles atención por ser un día laborable, esperaré a que se publiquen los vídeos.

Los eventos TED son unas jornadas en las que los ponentes dan charlas sobre diversos temas. Originalmente esos temas eran principalmente tecnológicos, como el propio nombre indica. Después se fueron abriendo a otros temas teniendo siempre como objetivo la divulgación y la ciencia. Cada vez se fue dando cabida a más temas y los que se tratan actualmente son muy variados y el eslogan actual de la organización es algo así como «ideas que merece la pena difundir» (traducción propia). Aunque últimamente ya han surgido opiniones que dicen que los principios de TED se han ido corrompiendo progresivamente para dar cabida a otras ideas que no merece tanto la pena difundir.

Llevo seis años con esta web y desde entonces esta ya es la cuarta mudanza de hosting. No sé si es normal, pero a mí me parecen demasiadas.
Todo por usar hostings de mala calidad. Nunca me preocupé por tener la web alojada en un buen hosting ya que la mantengo sólo por hobby y tampoco es que me vaya a suponer un gran trastorno que la web este offline un rato, así que nunca gasté dinero en un hosting para esta web. Por eso estaba dispuesto a tolerar ciertos límites de mal servicio, al final y al cabo no estaba pagando nada por él. Pero sólo estaba dispuesto a tolerarlo hasta cierto límite.
La última mudanza que hice fue a 000webhost y ya llevaba allí varios años moderadamente satisfecho a pesar de su funcionamiento poco satisfactorio, sus frecuentes caídas del servidor web, sus mucho más frecuentes caídas del servidor MySQL y que, por supuesto, cada vez que había algún problema con los servidores, los clientes gratuitos éramos los primeros en sufrirlo.
Por lo que hace tiempo que pensé en cambiar de servidor hacia uno de mi empresa. Pero ya sabéis, lo vas posponiendo, lo vas posponiendo, ... hasta que los majos chicos de 000webhost, Hostinger, Hosting24 o como se llame ahora deciden darme un empujoncito y me cierran la web sin previo aviso por consumo excesivo de procesador... ¡Consumo excesivo de procesador! ¡Un blog de WordPress con menos de 30 visitas diarias!
Y además, como mi cuenta está suspendida, no puedo ver los logs para ver qué pasó con ese supuesto consumo excesivo de CPU ni descargar los ficheros de la web y la base de datos.
Por suerte tenía una copia de toda la web (menos las dos últimas entradas que pude recuperar con la caché de Google) y por fin he migrado al que espero que sea el hosting definitivo: el cluster TICaaS de Ulteria Comunicaciones. En donde, como tenemos pleno control sobre los servidores, espero que terminen mis problemas y limitaciones.